涉案商標：
商標局認為，申請商標的字母部分“JIEYU”,與在先的“JIEYU”等商標構成近似駁回了在案商標的申請。
謹良律師團隊進過周密分析，發現在案商標的主要識別部分并不是“JIEYU”字母，同時該字母是對其漢字“捷禹”的合理標注，尤其是以漢語為母語的中國，對漢子進行拼音標注具有合理性。
我司律師通過對在案商標主要認讀部分、整體表現形式、拼音標注的合理性幾個角度出發，主張在案商標和引證商標的不同，兩商標并存于市場不會引起消費者的混淆和誤認。該案最終成功獲得商標評審委員會的支持。
本案在提示廣大申請人，字母完全相同并不是絕對不可注冊的，在判定商標近似時，要充分考慮商標整體的區別，同時對一些字母的標注給出合理解釋，從而爭取評審機關的認可，獲得注冊。同時針對駁回復審案件，不要盲目復審，要多聽取專業律師的意見。每個案件都有其特殊性，不能千篇一律引用以往案例，要根據案件個案情形，采取合理布局。
微信號：謹良知識產權
